这几天真是没事找事干，我学这些东西有什么用？它挣不了钱，我也当不了官。当官的我也认识几个，但他们与经济政策有什么关系吗？

但有事总比没事好，况且，我做这些笔记和学习时，没有负罪感。

提前到了会场，这个地方我还是第一次来，是一栋商业大楼中间的一层，某咨询公司的小会议室。会议室外是一外巨大的休息咖啡散坐吧。我到时，只见到几个人，看穿着倒都是正装，倒有一个中年人，很精干的样子，虽然也算是西装革履，但没打信赖，我看他的衬衣，是崭新的，估计他平时没有空西装的习惯，不时扭动着脖子，可能是衬衣领子让自己不太舒服。

人是三三两两各自为群，我与他们都不熟悉，也懒得打招呼，一切到会上再说。刚坐下，就有穿着职业服装的女生来问：“是庄先生吗？”

很少有人把我叫先生，一般亲近的把我叫小庄或庄哥，社会关系上的人把我叫庄总。

我点点头，礼貌微笑。

她也回个礼貌微笑：“咖啡还是茶？”

“绿茶有吗？”有的土豪喜欢装，本来没有习惯咖啡，但非要在公开场所点咖啡，这事我不做。我本来也不是这个圈子的人，也没有留洋的经历，何必为难自己呢？

“有，您稍等。”

当她把茶给我送来的时候，我发现她给了我一本资料。我一翻资料，才发现这是此次座谈会的专门资料。

最开始就是介绍今天主讲嘉宾，原来然然说的经历就是能力的判断，是有道理的。这个人，是九十年代人大研究生毕业，硕士研究生导师与然然相同，算是然然的师兄了。

后来到哥大读博，又在华尔某投行任过高级职务，2005年左右回国，在国家发改委某研究所工作了几年，写过关于外汇制度的文章，也影响过一些政策的制订，现在中国某大型证券公司任首席经济学家，主要是投资方向与政策研究。

从他的经历来看，这是一个曾经参与过政策制订的人，影响过高层决策的人，也是一个目前在挣大钱的人。这种人闷声发大财就可以了，被人请来在这里讲课，估计是有一点水平，才被大家硬拉来的吧。

再往下翻，就是出席佳宾的介绍了。二十几个出席佳宾，有上市公司老总，有科技公司股东，有投资公司高管，当然，在接近最后的介绍中，还有我。

我的称号是通讯公司董事长。介绍说是中国在非洲最大的通讯终端产品公司，去年营业收增长超过一倍。参与投资非洲电视转播产业，在三个国家取得了优势地位。这是什么情况？这是包装。这种夸张的包装，是李茅的主意还是然然的主意？好像我很高大上似的。其实，这个介绍有意忽略了一点，就是我的资产总额，如果把这事写上去，我估计连大家想像的零头都没有。如果没有爸妈的底子，我连亿万富翁的及格线都达不到。

但是，在这些人里面，我是最年轻的人之一。还有一个比我更年轻的，27岁，但他开创的互联网公司，已经全国有名了。

其实，通讯终端产品就是手机。为什么是最大，是因为在是非洲没有国内的竞争对手，这也只是暂时的。所谓电视转播产业，就是与王班长搞的那几口锅。

我也有意看了看那个中年人，穿西装不打领带的人。他居然是武汉来的土专家，所谓土专家，不是他的学术背景土，人家也是早年留学西方的。但他的学术对象是乡村治理，长期跟泥土打交道的人。他的学术方向是另类的，跟我这打酱油的一样另类。我对他产生了莫名其妙的好感，这是不是我对武汉有好感的移情？还是因为我出身于农村？

今天的商业文化，虚假的成分太多。我不知道，这个主讲的人，是不是也像这种包装一样，仅仅金玉其外。

会议室打开，人们开始进了，我进去后，发现了自己的名牌。这也是很新奇的一幕，很少像官方领导那样，有一个有名牌的位置，正经地坐下来，如同开会。

高端的社会中，人们都很遵守时间的。大概十几分钟内，所有人都到齐了。主讲佳宾也到了，他虽然穿着西装打着领带，但他的招呼没有虚假的客套，很随便地坐在了桌子的顶端，这让我有了点好感。

我不喜欢在社交场合那些假模假式的亲切，那种纯属就会的寒暄。这一套，小苏比谁都玩得熟，就是生人说熟话，交浅言深。

没有过多的程序，直接就开讲。他只说了一句算得上是客气了开场白：“我只讲我最想说的观点，估计有很多漏洞，随后讨论时，共同争论。”

然后，他说了一句过渡性质的话，让我印象深刻：“正确的废话耽误时间，我的话也许不正确，但保证不讲废话。”

“我今天讲的内容不限于经济学，只要能够点燃大家思考和争论的火花，就算我有价值。我的主题是。”

他用遥控器点开了大屏幕，屏幕上显示出五个大字：“不要你以为”。

这个题目让我吃了一惊，下面的人已经有人悄悄议论了。这种题目像是传销讲师的做法，但也许有它精彩的可能。在巨大的心理冲击下，是否有真的启发呢？

他的开头果然有文学色彩的煽动性，与传销套路仿佛有得一拼。

“过去在农村，以为修了新房子，就会招来儿媳妇。现在不行了，农村的新房没人住，漂亮姑娘只嫁城里人了。过去的小伙子，以为有汽车就可以泡美女了，现在不行了，开个二手车搭讪，成功率约等于零。”

以美女开头，触动所有人的敏感点，当然会引来共鸣，气氛就活跃起来。不管对与不对，大家觉得有意思，就会听下去。

“过去认为，实现社会主义人就平等了，但怎么越过越穷？过去认为，全部按西方经济学指导中国政策，中国就会发达，但怎么西方也有危机和倒退。”

“当年我们学苏联，苏联垮了。当年我们学日本，日本迎来了失去的二十年。现在我们学美国，美国金融危机。学西欧，西欧高福利和社会民主思潮，很合我们口味，但我们没那条件。怎么这样？我们学啥啥倒，学习有用吗？谁才是榜样？”

他这些问题一提出，就吸引了我的思考。不用说，还真是。

“我前面提出了两个方面的路径。农民和小伙以为的，是根据过去的实践经验，但中国变化这么快，经验淘汰的速度，是人们的思想跟不上的。计划跟不上变化，是当今中国人的常态。学习西方的，是理论的路径，这也是今天大多数学者的办法，不必说学得对不对，就是学习对象本身，也产生了大量难以克服的毛病。怎么办？经验不行，理论不行，难道我们就没有思考和探索的方向了吗？”

他这个问题，是目前中国经济学和社会学界的一个困境。当你学富五车的时候，突然发现所学无用。当年中国古代战争历史中，有人感叹“百无一用是书生”，到如今的中国，活在盛世，也有人感叹“读书无用”了。

难道这么多的经验，这么多的思想，沉淀了人类历史如此之多实践的理论，真的没用了吗？是我们书读错了？还是我们的思路错了？当然，不能说现实错了。

有个别极端的学者说：这届人民不行。这话属于泄愤的歇斯底里了，他要真有胆量，干脆就说：所有事实不对。

就像自然科学家不承认实验结果，政治家主动抛弃人民，政治学家在否认社会现实中，做掩耳盗铃的狂叫，不是疯了，就是笨。

想到这里，我想听听他接下来，会说些什么。

“经验不是不可以借鉴，只是经验所适用的环境变化太快，旧经验淘汰的速度，快于专家的收集和思考。拿古老经验来面对已经数次更新的现实时，力不从心。理论不是完全没有道理，但如果世界是线性发展的话，你几乎可以总结出一个社会发展的固定方程式，当然，各种努力证实，这个方程不存在。因为社会发展不是线性的，而是多维交织的。”

他这样说是有些道理，算是找到了问题。但是，找问题容易，找答案难。最近新网上有一个贴子，问“如何理解群众的眼睛是雪亮的”这句话。最佳的回答是：如果要说发现问题和缺点的话，这句话是对的。但如果要说寻找原因及办法的话，这句话就瞎了。

找问题的水平是每个人都会的，因为每个人的视野只能看到世界很小的一面并且让思维线性发展。

“为什么呢？为什么世界发展会这么快呢？让旧有知识迅速贬值。为什么世界多维关联的互动，让理论分析变得如此困难，以至于无法建立起一个分析模型呢？”

他这个问题是在找原因了。即使找不到解决的办法，只要找到根上的原因，也就成功了一半。这就好比一个医生，只要准确诊断出病症，拿出治疗方案就有依据了。

“在这个飞速变化的时代，一切的预测，都不要人云亦云，也不要想当然。所以，我今天的主题是：不要你以为。”