于是，十五个一百分出现了，与九个零分针锋相对。比起零分来说，媒体的一百分倒是屡见不鲜，只是在如此极端与极端的对比之下，两个极致的观点就碰撞出了难以想象的火花。无论是零分势力，还是一百分势力，都没有预料到这样的结局。

冰火双重天的对峙，彻底引爆了议论狂潮，让人产生了一种“暑期档提前到来”的错觉，即使是那些对电影毫无关心的普通观众也不由自主投来了视线，对“罪恶之城”充满了好奇和兴趣，希望能够走进电影院，亲自观看之后，发表属于自己的观点——也许是寻找志同道合之辈，也许是与朋友火药味十足地据理力争。

这，着实是一件十分有趣的事，不是吗？

在一百分和零分之外，首批评论的另外十六家媒体，评论虽然不极端，但立场却依旧鲜明而对立，将这一场口碑大对决浩浩荡荡地延续了下去。

“华尔街日报”打出了九十一分，“‘罪恶之城’有太多东西值得观看：暴力，残忍，不可救药的邪恶。但它身上那令人无法抗拒的魅力却是来自于故事的内核——就像是一个我们世界投影在镜子里的扭曲呈现。”

“奥斯汀纪事报”的评分只有二十五分，“‘罪恶之城’是一个向旧时代旧精神致敬的作品，充斥着一种粗鲁无礼的大男子主义，还有暴力至上的扭曲观点，彷佛所有的美好、所有的女人都将成为他们情感发泄的载体。”

“纽约客”给出了九十分，“‘罪恶之城’是今年目前为止主流电影之中最具特色、最具个性、最具突破的作品，电影身上充斥着一种傲慢而原创的精神，是一部恶毒、艰难、有趣的小电影，充斥着讽刺意味的黑色幽默，但其中却包含了意味深长的艺术探索和思想回潮。”

“新闻日报”的评分足足有三十三分，“这是一部充斥着无情的暴力、剥削的残酷的B级电影，‘罪恶之城’是一部极不平静却又极为平庸的——卡通。如果你喜欢卡通的话。

“芝加哥论坛报”的评分是八十九分，“一部与众不同的电影，弗兰克-米勒的漫画在黑白风格的构图之下带来了一场视觉盛宴，兰斯洛特-施特雷洛的作品则让漫画改编上升到了艺术高度，赋予了画面灵魂，同时也赋予了故事灵魂。”

“洛杉矶周刊”的评分则止步于三十分，“花费了半个小时对着那精彩的视觉景象流口水之后，我发现这部电影的每一个细节都在令人作呕，正如创作者的意图一般，扣除那些武打动作之后，电影达到了这样的目的。”

一如既往地，即使给出了相对“客观”的分数，评论也依旧是两极分化，要么赞不绝口，要么嗤之以鼻，赞扬的分数没有低于八十五分的，批评的分数没有高于三十五分的，中间值就彷佛蒸发了一般，根本寻找不到。

虽然说，此前“后天”和“借刀杀人”两部作品，兰斯或多或少都遭遇了这样的情况，但相较而言，那两次都根本不算什么，“罪恶之城”才是真正地面临极端化的评论，就好像所有人都失去了理智一般，将浓烈的情感推向了极致，这对于一向以冷静客观、公正公平著称的影评人来说，着实是一件十分难得的怪事。

但令人惊奇的是，赞扬分数始终占据了上风，从数量到质量上，都是如此。最后“罪恶之城”的首批评论在冰火双重天之中，媒体综评居然来到了不可思议的七十七分。远远比“七宗罪”要更加出色的分数，甚至还迈过了七十分的门槛，对于一部邪典电影来说，对于一部商业电影来说，如此成绩简直是惊世骇俗的，尤其是考虑到媒体两极分化如此鲜明的评论，七十七分就越发难得了。

“罪恶之城”成功地顶着邪典电影的名号，在风格化影像的保驾护航之下，杀出了一条血路，以七十七分的惊愕媒体综评强有力地宣告了自己的存在感，如此发展局面恐怕是所有人都没有预料到的。

更加难能可贵的是，烂番茄网、IMDB也呈现出了相似的发展脉络，将“罪恶之城”的讨论热度进一步推上了巅峰！(未完待续。)